政讯通中心

　　芜湖市镜湖区人民检察院

　　刑事抗诉书

　　镜检诉诉刑抗〔2019〕2号

　　芜湖市镜湖区人民法院以（2019）皖0202刑初394号刑事判决书对被告人李某某盗窃一案，判决被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院依法审查后认为一审判决无故未采纳检察机关量刑建议，对被告人李某某判决有期徒刑一年的判决不当，理由如下：

　　本案被告人李某某有三次盗窃前科，2011年4月因盗窃被行政拘留十五日后，又分别于2014年11月、2016年12月实施了盗窃犯罪，并均被判处有期徒刑。然而被告人李某某并没有深刻反省自身，他于2017年2月刑满释放后，2019年6月再次重操旧业，实施盗窃犯罪。在被公安机关监视居住期间，被告人李某某依旧不思悔改，于2019年7月26日至7月29日短短四天之内连续作案四起。在明知监视居住期间再次犯罪会被严惩的情况下，仍顶风作案，足见其主观恶性较深。

　　被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。

　　基于此，从惩治与教育相结合的角度出发，本院对其建议量刑有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。

　　在本案的审查起诉阶段，被告人李某某认罪，对量刑建议认罚，该份被告人认罪认罚的具结书也得到了值班律师的在场见证与认可。

　　在审判阶段，本案未产生新的从轻处罚事由或证据，一审判决虽然采纳了本院指控的事实和定性，但没有采纳量刑建议，也没有告知本院量刑建议不当，而是直接作出了低于量刑建议的判决。根据最高人民检察院、最高人民法院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定：“人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”因此，一审法院该行为属于程序违法行为，其违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》之规定，系程序违法。为准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，特提出抗诉，请依法判处。

　　此致

　　安徽省芜湖市中级人民法院

　　芜湖市镜湖区人民检察院

　　二〇一九年十一月八日

原文链接：http://www.ah.jcy.gov.cn/jwgk/flwsgk/202010/t20201022_2993201.shtml