政讯通中心

湖南法院网讯 近日，韶山法院民事审判审理一起五岁儿童被野猫抓伤的赔偿案，一审法院认定店主对五岁小孩被野猫抓伤虽无过错，但依照公平原则，应当分担40%的责任，双方表示服判，一审判决生效后，店主自愿兑现赔偿义务。

2019年5日6日，王秀珍(化名)带五周岁的孙子李明(化名)到王力(化名)经营的山野小饭馆请客吃饭。吃饭后，王秀珍在店的坪内站着与客人闲聊，李明在坪内玩耍时，被突然窜出的一只猫抓了，王秀珍察看孙子被猫抓的部位，认为问题不大，未作处理，未告知店子业主，就开离店回了家。第二日王秀珍与他人讲其孙子被猫抓的事，他人讲不能大意，要抓紧去医院注射预苗。才引起王秀珍重视，将其孙子被猫抓伤的事告知给店主，带小孩到当地医院注射了预苗，然后到了湘潭医院注射血青等，一共花费医疗费2400元。之后，王秀珍找店主赔偿，店主拒赔。王秀珍以李明作为原告诉至法院，要求王力承担赔偿责任。王力辩称，不是店子养的家猫，而是野猫，不同意赔偿。

韶山市人民法院审理认为， (一)原告李明被猫抓伤，原告提交了相应证据，且双方认可，可以确定。原告主张是被告王力养的家猫所伤，被告不认可，原告方对其主张负有证明责任，原告方未提供证据证明是被告养的家猫所伤，则可推定为无主猫，即所谓野猫。(三)原告李明及其监护人王秀珍与被告王力形成了消费服务合同关系，原告李明消费过程中被野猫抓伤，饭馆业主王力及李明的监护人王秀珍在主观上均无过错，如果原告的损失全部由原告监护人自负，有失公平。依据公平原则，原告监护人及被告应当合理分担原告的损失。故此，作出上述判决。